?

Log in

Во вчерашней передаче Код Доступа, Юлия уделила много времени прошедшим дебатам. Ей, кстати, понравился Зыгарь =)

Из интересного: Стрелков — тролль, Путин — теперь ругательство, Навальный не разбирается в переделе нефти, Британскую империю восстановить невозможно.

Михаил Светов из либертарианской партии рассказывает о важности люстрации при смене власти. Довольно интересно и внятно говорит.


Главный тезис, который, конечно, надо проверять - что нет стран, где после смены власти удались реформы без люстрации. А значит, люстрация - необходимый компонент подготовки к реформам.

Второй интересный тезис, что люстрация всегда происходит с таким трением, что довести ее до оптимального уровня все равно не получиться, а значит, за нее надо топить со всей силой и требовать больше и сильнее.

Немного поржал как лектор посоветовал "Развивать двоемыслие"

У Михаила, как оказалось, есть свой канал SVTV на ютюбе - пожалуй, я на него подпишусь. 

Бориску на царство?

Ни в коем случае нельзя Собянина президентом.
Собянин уже показал в истории со сносом ларьков как он относится к бизнесу и его правам, сейчас в истории с "реновацией" он показывает как он относится к людям и их собственности.

Страшно представить, что этот человек может затеять, если получит в руки реальную власть. От принудительного переселения в сибирь для создания там спроса на недвижимость, до организации праздничных украшений по всей стране стоимостью около 10 процентов ВВП.

Tags:

Все разглагольствуют о дороговизне содержания тов.Ленина. Но почему никто не говорит о том сколько денег можно заработать на Ленине если поручить задачу хорошему менеджеру, который отбалансирует цены на билеты, закажет сувенирную продукцию, договорится с турфирмами, которые возят иностранцев?
Я уверен, что Ленин может зарабатывать значительно больше денег, чем эти несчастные 13 лимонов.

Есть ли игнор в ЖЖ?

ЖЖ читать интересно, если читать тех блоггеров, которые тебе интересны.
Для этого есть прекрасный механизм - френдлента. Добавил туда всех, кого надо - и читай. Есть только одна проблема - экосистема получается закрытая.

А чтобы посмотреть "что там еще пишут" надо лезть в топ и продираться через мадам Трамал, богиню смерти и макоса, тысячи их.

А ведь куда как удобнее было бы просто добавить неинтересных персонажей в игнор и читать топ, очищенный от скверны.
Может я просто тупой и не нашел, как это делать?


На просторах сети мелькают дискуссии - какие перспективы ждут популярные торрент-трекеры после блокировки.

Позиция 1: Запреты можно обойти в 3 щелка и все любители бесплатных зрелищ сделают это. Будет переходный период, посещаемость упадет, но затем снова поднимется и все будет как раньше, только на правообладателей можно будет класть совсем.

Позиция 2: 95% пользоватей - тупые качки. Они просто не будут заморачиваться с обходом блокировок, а пойдут искать другие сайты. В итоге, заблокированный трекер потеряет 95% пользователей и тихо загнется.

В простейшем виде задача формулируется так: Научить тупых качков обходить блокировки.
Лучший и правильный способ сделать это: предоставить людям простой, как табуретка, и очевидный инструмент.

Я вижу это так:
Берется торрент-клиент (например utorrent) и интегрируется туда браузер со встроеным анонимайзером.
Выглядит это так - в программе появляется вкладка "Браузер", где и будет собственно браузер, а на панели закладок - ссылки на популярные трекеры.

Все. Теперь даже самый тупой потребитель самого низкосортного контента для дебилов сможет зайти в свою "качалку" и прямо из нее пользоваться всеми заблокированными трекерами.

Кто из производителей торрент-клиентов первым сделает такую штуку и хорошо прорекламирует, тот получит весь рунет.

Правооблажатели

Доблестные правообладатели постарались и сделали нам подборку лучших пиратских сайтов рунета.
Спасибо, ребята, за вашу работу!

https://meduza.io/news/2015/12/23/pravoobladateli-sostavili-spisok-iz-100-piratskih-saytov


Шахид-сюрприз

Сюрприз: Джихадистов на небесах действительно ждут девственницы, но немного не те =)))))


Некто П., работающий человек пенсионного возраста, заявил вчера: "я всячески сопротивляюсь повышению пенсионного возраста, но есть проблемы"
И проблемы, действительно, есть.

1. Дефицит пенсионного фонда увеличивается с каждым годом.
2. Продолжительность жизни растет.
3. Демографическая структура меняется: отношение количества пенсионеров к количеству работающих растет.
4. Происходит индексация пенсий без увеличения доходной части.
5. Пенсии все-равно маленькие и "нищенские".
6. Продолжительность жизни мужчин - 65,6 лет, а женщин - 77,2 года. Пенсионный возраст мужчин 60 лет, женщин 55 лет. Значит средний пенсионер-мужчина получает пенсию 5,6 лет, а женщина - 22,2 лет, т.е. в 4 раза дольше (!!!).

Что же делать?

Давайте начнем с базиса и спросим себя - почему люди вообще получают пенсию? Очевидно, что с возрастом наше здоровье угасает, трудоспособность падает и в конце концов оказывается ниже определенного уровня, после которого пора отправляться на заслуженный отдых. И гуманное общество говорит: окей, отдыхай, я буду содержать тебя до конца жизни. Это и есть социальная пенсия.

Однако, здоровье и трудоспособность у разных людей падают по-разному и в разном возрасте. Есть те, кто уже в 45 глубокий инвалид, а есть люди в 80 лет с отличным здоровьем и светлой головой. И между этими краями целое море вариантов.
Пенсионный возраст проводит некую черту, ниже которой мы считаем всех "трудоспособными", а выше - "нетрудоспособными". Но очевидно, что это чудовищное упрощение. Было бы правильнее как-то ранжировать людей в зависимости от их трудоспособности и именно от этой печки плясать в деле начисления пенсий.
Можно ли создать такую структуру?

Она уже есть! Существует Бюро Медико-социальной эспертизы, которое занимается как раз-таки оценкой здоровья и трудоспособности. Инвалидность 1, 2, 3 группы - это как раз экспертная оценка МСЭ. И согласно этим оценкам людям тоже начисляется пенсия - только называется она "пенсия по инвалидности".

Почему бы не использовать эти группы инвалидности также для начисления обычной пенсии? Переименовать их в группы нетрудоспособности, чтобы не обидно было. И понеслась:
Нет группы - нет пенсии, 3 группа - маленькая пенсия, 2 группа - нормальная пенсия, 1 группа - хорошая пенсия.

Для упрощения документации: достигшим 65 лет ставим автоматом 3 группу, 70 - вторую, 75 - первую.

Вот и все дела. Почему так нельзя?

Я уверен, что есть много реальных аргументов против такой системы. Но я их не вижу. Буду рад объективной критике.


Леся - Куролеся

Никогда не разделял весь тот негатив, который сыпался на голову этой девушки из разных мест.
Да - хамовата, да - быдловата. Но, при этом, так мило выбешивала всех гостей, что слушать было интересно.
С кем она спит мне тоже абсолютно по барабану.

Но последний демарш с программой на НТВ вызывает по меньшей мере недоумение.
Программа скучная, интриги никакой. В каждого кинула пару каках, но какахи все несвежие да подсохшие.

Тут же все принялись обсуждать - это проект Рыкова или Венедиктова. Да чей бы ни был - все одинаково. Рыков мало что теряет в этой истории - скорее наоборот, дает возможность пнуть оппозицию еще одним кантом ботинка.
Венедиктов тоже не теряет ровным счетом ничего - для него это пиар Эха, который, как известно, любой хорош, кроме некролога.

А вот сама героиня этого романа идет ва-банк ради дешевого скандала. И что дальше? Кому она теперь интересна? Кто с ней теперь общаться будет? Я не понимаю.
Так что либо мы про нее больше не услышим и скоро забудем, либо, что маловероятно, она гений, играющий на грани.

P.S. Либо, мяч перешел от папика Венедиктова к папику Лаврову.